Hva Meghan og Harry IKKE vil at du skal vite: hemmelige LAPD-filer avslører at de plantet historier i media 'In Bid To Slam Queen Elizabeth'
Kilde: MegaPrins Harry og Meghan Markle sutret over fotografer som flyr over deres vidstrakte herskapshus i California i siste slipp av Netflix-dokumentarserien deres – men det de frittalende kongelige renegadene ikke klarte å avsløre var at de lekket sin egen oppholdssted til tabloidmediene også!
SpiceEnd.com har utelukkende innhentet en forespørsel om frihet til informasjon arkivert til Los Angeles politiavdeling der en lojal reporter utpekte en spindoktor for Sussexes som en kilde til informasjon.
Talsmannen ble senere kreditert i den plantede publiserte rapporten som en såkalt 'venn'.
Kilde: MegaDen kongelige skriver, Tom Sykes fra The Daily Beast , søkte informasjon i 2020 fra LAPD om en hendelse 'der droner har fløyet så lavt som 20 fot over eiendommen deres for å snappe bilder av paret og deres unge sønn, Archie.'
En kilde fortalte Sykes at paret hadde 'hadd taklet 'ufattelige' nivåer av presseinntrenging i deres midlertidige nye hjem' - den åtte-roms, 12-bads villaen i toskansk stil eid av deres venn, Tyler Perry .
Som et resultat rapporterte The Daily Beast at paret 'har til hensikt å ansette sitt eget sikkerhetsteam, betalt av dem selv.'
I den siste delen av tre episoder av deres bombshell Netflix-serie Harry og Meghan , Harry ble tatt opp på parets hjemmekameraer og erklærte: «Klokken er nesten fem om morgenen. Archie våkner på grunn av dette.»
Markle ble også hørt si: «Herregud. De bare sirkler rundt. Hva er galt med disse menneskene?'
Men SpiceEnd.com kan avsløre en talsperson for de kongelige utstøtte var de som spydde historien til Sykes.
Kilde: MegaParets team ga til og med Sykes adressen til Perrys 22 mål store eiendom på toppen av en ås i det eksklusive Beverly Ridge Estates vaktområde for at han skal kunne verifisere lekkasjen deres.
Mens politiet fortalte Sykes at de ikke ville gi noen informasjon da det brøt personvernlovgivningen, ble forespørselen om frihet loggført, per prosedyre.
Ved å gjøre det, outet den reporteren som igjen fjernet kilden sin som en 'representant' for Harry og Markle for å stå opp for den lekke historien.
Senere, i sin 27. mai 2020, rapporten overskriften «Fryktelige prins Harry og Meghan Markle rapporterer flere droneflybyer til LAPD, vil nå betale for egen sikkerhet», siterte Sykes en anonym «kilde» og «venn».
Mens det er ulovlig å fly med droner over et hjem i henhold til Californias anti-paparazzi-lover, er det 'tilsynelatende at paret etterlot en avgjørende detalj ut av showet: de engasjerte pit-bull-publisister til å så historier til favorittmedier,' sa kongelig forfatter og kommentator. Dylan Howard .
Howard, forfatteren av Royals at War: The Untold Story of Harry og Meghans sjokkerende splittelse med House of Windsor , sa Harry og Meghan undergravde deres troverdighet ved «bevisst utelatelse av deres engasjement».
Kilde: Mega'De fleste som ser den siste Netflix-slippen ville ha sympati for ethvert par hvis paparazzier flyr over hjemmet deres,' sa Howard.
'Men for å lansere en bredside på Buckingham Palace, og anklage ansatte for å lekke historier til media - og til og med intime seniormedlemmer av kongefamilien kunne ha vært dukkemesteren bak slike lekkasjer - du ønsker å sikre at din side er et knirkende hjul .
«Forespørselen om frihet til informasjon, et juridisk dokument, er et bevis på at Sussexes ikke er det.
'De engasjerte seg også i bruken av publisister og surrogater for å gjøre sitt bud på dronningens beslutning om ikke å gi dem privat sikkerhet, og kurtiserte proaktivt publisitet rundt dette.
'Å utelukke det fra dokumentaren deres er å bevisst skygge over avgjørende kontekst for deres egen fordel.'
Howard la til at informasjonsfrihetsdokumentet var et ytterligere 'bevis' på at Harry og Markle snakket om i et 'forsøk om å slenge dronning Elizabeth ' hvem hadde vært involvert i en beslutning om å frata dem en skattebetaler-finansiert sikkerhetsdetalj.
Kilde: MegaHarry beklaget i sin nye Netflix-dokumentar at «det er lekkasje, men det er også planting av historier» av kongelige medhjelpere.
I den første rapporten sa Sykes at fem dronerelaterte hendelser hadde blitt rapportert til LAPDs ikke-nødlinje.
'The Daily Beast har blitt informert om at det har vært dronerelaterte hendelser i hjemmet deres 9., 19., 20., 21. og 25. mai, som alle ble rapportert til myndighetene,' rapporterte han.
«Dronene antas å bli operert av paparazzi-fotografer. Imidlertid er Harry og Meghan, som har møtt gjentatte rasistiske overgrep og trolling, tvunget til å også behandle innkommende droner som potensielle terrortrusler, sa kilden.
Den antatte 'vennen' la til: 'De ser disse dronene komme inn på dem, og de antar at de blir operert av fotografer, men de kan ikke bare anta det. Meghan mottok rasistiske drapstrusler på tidspunktet for bryllupet hennes, så terrortrusselen er veldig reell for dem.
'Men bortsett fra det, tenk om du var i skoene deres overfor det, hvordan ville det føles? Å ha droner som surrer rundt 20 fot over hodet når du prøver å leke med sønnen din?»